白玉县举行草原赛马活动
对于想通过两会进行政策倡导的社会组织，白玉我建议：白玉首先，抓住领域或议题的核心问题，有计划、有规划、分步骤地进行，尽量提出可行性具体建议，不要期望通过一次建言解决某个社会问题，须知，即便在政治、经济等重要领域，政策迭代也非一蹴而就
增强政治素养，县举行草了解政策的历史和现实的关键点，合理利用制度为政策发展贡献力量。四是领域交叉性在增强，原赛在残疾人工作、乡村发展甚至经济社会发展的多个领域，一些提案、议案均涉及社会组织、社会工作、志愿服务等。
这一点非常重要，马活但很少有社会组织这样做，根本原因是对政策倡导不够重视，这也是公益慈善行业在公共话语中缺位的一个重要原因。实际上，白玉建言并不遥远，它的内容可大可小，讲述的从来都是身边事。其次，县举行草与代表、县举行草委员联动不够，有的仅靠私人关系，这与社会组织自身的资源有关，但根本原因是，并没有有意识地行动，主动与代表、委员建立联系，通过长期联动实现目标。
原赛两者是公益慈善与政协委员联动的典型案例。龙案由相关机构提出，马活经委员本人提出修改建议，精炼得当。
吕案由真爱梦想实践总结难点与症结，白玉并提出建议，由吕红兵委员从法律专业上提炼改写。
例如，县举行草2023年全国两会期间，县举行草全国政协委员、中华全国律师协会监事长吕红兵的《关于完善遗产捐赠制度，引导善资金助力共同富裕的提案》，提案的源发机构上海真爱梦想公益基金会在浙沪等地开展了遗产捐赠探索。我多年来的记忆中，原赛只有一次慈善相关讨论影响较大，原赛那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。
提升与委员代表互动的能力，马活进行长期联络和反馈。记得之前有机会听过全国政协委员分享如何有效建言：白玉连续多年为一件事呼吁，每年建言的侧重点不同，久久为功，体现了一种坚韧的力量。
县举行草两案均出自相关社会组织。龙案引述相关数据论证，原赛直指问题要害，并陈述利弊，逻辑清晰。
相关文章：